lunes, 25 de marzo de 2013

¿Los guarcias civiles cobran más por poner más multas?

Siempre he considerado una leyenda urbana el hecho de que los guardias civiles tengan un extra si pasan de un número de multas. No me parecía coherente y no creía que un cuerpo con esa ética se pudiera regir por ese principio.

El otro día, en un programa de debate de la tele, un tipo de la Asociación Unificada de Guardias Civiles dijo que eso no sucedía hasta 2010, pero ahora sí que había algo parecido. En cada compañía uno de los guardias civiles pierde su complemento de productividad, el que menos puntos haya conseguido poniendo multas.

Siempre he considerado necesarias las multas y las sanciones para los conductores que no cumplen las normas (pagaré lo que me toque el día que me pillen a mí), pero no considero adecuado ese sistema. Por una parte presupone que los de verde van a perdonar multas de forma indiscriminada y, por otra, castiga a una persona se hagan bien o mal las cosas; se trata como  un sistema de sacar la pajita más corta para ver quién pilla la colleja.

Si un guardia civil quita una multa de forma ilógica se le puede sancionar (eso se podría conseguir con una cámara puesta en el coche de los agentes), pero no es lógico quitar un complemento a alguien si ha trabajado bien.

Reflexión del día: es necesario castigar para hacer cumplir las leyes, pero se debe hacer de forma coherente.

Cita del día: "La sociedad es un manicomio cuyos guardianes son los policías" (August Strindberg)



viernes, 22 de marzo de 2013

Bodas de sangre

He estado actuando el fin de semana pasado en la obra Bodas de sangre. Llevamos ensayándola casi un año.

Podría dedicar la entrada de este blog a la gente maravillosa con la que coincido en mi grupo de teatro, a las bromas que tenemos entre nosotros, a las risas durante los ensayos... y disfrutaría contándolo. Lo dejaré para otro día, creo que puede ser una buena entrada.

Pero hoy quiero  hablar del teatro de Lorca. Me fascina ver cómo gusta tanto después de haber leído varios diálogos dramáticos que son propios de conversaciones surrealistas. En Bodas de sangre la historia es bastante simple, aunque está adornada por símbolos como la Luna y la Muerte. Creo que hemos tenido mucho éxito con esta obra porque se canta, se baila y hay "efectos especiales".

Aunque soy fan de La casa de Bernarda Alba, creo que esta obra no me convence.

Cuando la hice y vi lo mucho que gustaba pensé en lo mucho me gustó a mí el Rey León cuando la vi. No fue por la historia (simplona), sino por la estética.



Reflexión del día: en el arte, muchas veces la estética es tan fuerte que se nos mete por los sentidos y nos hace disfrutar, aunque el alma no sea tan potente.

Cita del día: "¿Es posible que una navaja pueda acabar con un hombre que es un toro?" (Bodas de sangre)

martes, 19 de marzo de 2013

Saltos de trampolín

Me fascina que dos de las principales cadenas de televisión hayan hecho una apuesta por programas en los que se muestran saltos de trampolín realizados por famosos. Creo que este no es uno de los deportes con más interés para el público medio (si alguien tiene datos que me rectifiquen, que lo diga).

Yo le he dedicado al programa lo mismo que a esta disciplina en las Olimpiadas (no ha llegado a 5 minutos), aunque me he tenido que tragar todos los resúmenes que ponen en el telediario (sí, en el telediario, junto con la crónica del choriceo y la elección del nuevo Papa ).

Imagino que el interés del público debe radicar en reírse del salto de Falete y en emocionarse con la lágrima fácil de la historia de superación de uno de los reyes del petardeo... pero a mí me parece que este programa no tiene interés ninguno.

¿Por qué lo ve la gente, entonces? Pues porque llevan semanas diciéndonos que ha sido un éxito en otros países y que tenemos que verlo y nosotros, claro, hacemos caso. Me gustaría que alguien me llevase la contraria y me dijera que es muy ineresante/emocionante/educativo/entretenido... pero creo que nadie de los que ve ese programa lee mi blog.

La cita de hoy no tiene que ver con la entrada, pero la pongo porque me encantó cuando la ley.

El vídeo tiene dos pasodobles, el segundo tiene mucho que ver con mi reflexión.

Reflexión del día: somos capaces de comer/ver mierda, solo porque la tele nos dice que ya lo ha hecho mucha gente.

Cita del día: No des tantas explicaciones en tu vida: tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las creen y los estúpidos no las entienden.




domingo, 17 de marzo de 2013

En la casa (El alumno de la última fila)

Ayer vi una buena película francesa que está basada en una obra de teatro española. El título de la película es En la casa.

Me suelen gustar las películas sobre profesores y esta no es una excepción. Además, creo que en las escenas de aula, han captado bien el mundillo real. Pero no ha sido eso lo que me ha fascinado de la película, sino su perfecta estructura.

Creo que todo el que escribe debería verla, porque se desmenuzan poco a poco los secretos de una buena obra. Mensaje y marco se van mezclando poco a poco en una historia con un buen final y una intriga que poco a poco va envolviendo al espectador.

La relación profesor-alumno que muestra no es habitual, ni es la ideal, pero me ha parecido muy bien descrita. Aconsejo a todos mis amigos docentes que la vean, porque se puede aprender mucho.

Ganó la Concha de Oro de San Sebastián, creo que es un premio muy merecido, debería tener más galardones.

Reflexión del día: el arte sigue dándonos las pautas de cómo debemos vivir.

Cita del día: El objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para se gobernados por los demás. (Spencer, Herbert)



viernes, 15 de marzo de 2013

El nuevo Papa

Creo que el tema del nuevo Papa es bueno para continuar con mi blog, que está más abandonado que Marco por su madre.

Me gustó que Benedicto dimitiera si no se sentía con fuerzas, ya que siempre me había parecido un error de la Iglesia mantener a un hombre al que la salud le fallara en un puesto tan importante (¿un cura de pueblo deja de trabajar cuando ya no puede más y un Papa no?). Creo que más de un político debería aprender de él.

La primera impresión de Francisco I es buena (aunque el nombre sigue sonándome a rey o a emperador). Le he visto humilde en sus primeros gestos (la ropa con la que se presentó es un ejemplo). Me encantó que fuese a pagar la cuenta de su hotel y a hacerse la maleta, demuestra mucho de una persona en un puesto tan alto. He escuchado varias alabanzas hacia su humildad.

También he oído críticas, quizá no fue suficientemente duro durante la dictadura. Es probable que ahí se equivocara por miedo, pero que ese hecho de su vida le haga más fuerte ahora.

Me encanta que se preocupe por los pobres y que haya hecho homilías en la calle para los niños. Siempre he pensado que parte de la Curia se aleja demasiado de la realidad. Es probable que este hombre tenga otras hechuras.

Con el tiempo veremos qué tal es, si pasa a la Historia como un bluff (como el Premio Nobel de la Paz Obama) o si va poco a poco cambiando cosas importantes.

No estoy de acuerdo con él con el tema del matrimonio homosexual, pero creo que es difícil encontrar a un Papa que a día de hoy sea capaz de aceptarlo. Dejemos que poco a poco se vayan cambiando esas cosas, por ahora me conformo con que las leyes lo acepten.

Como acostumbro a hacer últimamente os dejo un vídeo, mi clásica reflexión   y una cita.

Reflexión: si la Iglesia del Vaticano es capaz de acercarse a los pobres, la gente se acercará más a ella.

Cita del día: El respeto a la vida es fundamento de cualquier otro derecho, incluidos los de la libertad. (Juan Pablo II)



lunes, 18 de febrero de 2013

Los Goya

Ayer fue la "Gran fiesta del cine español", o eso es lo que dicen los noticiarios de este país que se llama España. A mí me sorprende ese titular porque he tenido que buscar específicamente los ganadores porque ayer en las previas y esta mañana en los programas de la mañana se hablaba más de las reivindicaciones que tendrían/tuvieron lugar allí que de los ganadores.

Yo entiendo que esta gala es un megáfono para reivindicar lo que se reivindica todos los días por otros medios, me parece bien que cada uno elija cuándo y cómo manifestarse.

Pero pienso que lo que es una reinvindicación puntual tiene cierto poder y lo que se repite en todas las ocasiones hace más mal que bien (lo poco agrada y lo mucho, enfada). Creo que convertir la gala de los Goya en la gala de "a ver qué piensan los actores, actrices... de la que está cayendo" hace flaco favor al cine español, que cada vez está más de capa caída.

Creo que mucha gente no valora el cine español porque lo asocia a subvenciones que los artistas tienen que devolver de esta manera, criticando a un sector del poder. Yo personalmente creo que hay pelis españolas buenísimas y otras horribles, como americanas o como francesas (de las checas no opino, pero imagino que sucede lo mismo). Este tipo de galas no ayudan a que se valore más. La fiesta debería demostrarnos que hay  buenas películas, que tenemos que verlas y que muchas españolas son mejores que muchas americanas.

Reflexión del día: O hay un cambio en la gala que ve todo el mundo o la gente seguirá dejando de ir poco a poco a ver cine español, la primera crítica debe empezar por uno mismo o el resto de críticas se perderán, como "lágrimas en la lluvia".

Cita del día: "El cine no es un trozo de vida, sino un pedazo de pastel.
» Alfred Hitchcock



 .

domingo, 17 de febrero de 2013

Difamando a Tony Cantó

Lo primero, pedirme perdón a mí mismo por no haberme animado a escribir aquí desde hace mucho tiempo.

He pensado mil temas pero no me he animado con ninguno. Pero tengo que reconocer que el poder difamatorio de Twitter me ha fascinado hace unos días. Allí alguien empezó a decir que el político/actor había dicho que los animales no tenían derecho a la vida ni a la libertad. Y no es que esa frase no saliera de sus labios, sino que ese no era su sentido: hablaba de un hecho y estaba citando a Savater.

Yo no creo que sea casualidad que se haya atacado a este político, que ha criticado los sueldos de sus compañeros, las dietas de los congresistas... creo que han buscado sacar esas palabras de contexto para ponerle a los pies de los caballos y para presentarle como un maltratador de perritos. Me gustaría que, al menos mis lectores, decidan si sus palabras son criticables y no se basen solo en lo que se ha dicho en Twitter. Esta red social de la que soy usuario y defensor tiene el gran peligro del anonimato. No olvidemos que en Inglaterra un ex-ministro ha denunciado por difamar a todos los que retuitearon que era un pederasta. 

Reflexión del día: no te fíes de todo lo que se cuenta sin haberlo escuchado.

Cita del día: "Difama que algo queda" (refrán castellano)